|
|
|
Seiten:
[1][2][3][4][5][6] |
|
|
|
 Und Du? | | Ins Gästebuch eintragen |
|---|
|
|
|
Gästebucheintrag |
![[-]](img/icons/post.png "Alter Beitrag")
Geschrieben am 13.03.2006 um 17:02
|
|---|
Mäx vom Äx
Wohnort: BW
Hallo,
ich gratuliere euch zu eurer Tollen Homepage und wünsche euch viel Erfolg im Wahlkampf für Günther Oettinger.
VLG
Mäx vom Äx
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 24.02.2006 um 19:39
|
|---|
Rotfront!
Homepage: http://www.denn-unser-land-kann-mehr.de !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wohnort: Der Blaue Planet!
Hey Folks, Hey Hannes,
inhaltlich zu der Diskussion um die Bildungspoltik werde ich mich in den nächsten Tagen nochmals äußern! Jetzt nur ein paar Anmerkungen zu eurem, insbesondere von Tim und Christopher, sehr charmanten Verhalten!
@Tim: Merkst Du eigentlich nicht, wie Du es schon wieder nötig hast, andere Personen durch DIREKTE UNPRODUKTIVE Kritik fertig zu machen??!! Du bezeichnetest mich als kleinen lustigen Jungen... - wenn dies Deine Reaktion darauf ist, wenn man sich darüber Gedanken macht, dass Dein Argumentationsvermögen doch ein wenig zu wünschen übrig lässt, dann tut mir das wirklich leid für Dich, dass Du Dich nicht auf andere, vernünftige Art wehren kannst!! Im Übrigen kann man sich bei Fasching nicht wirklich lädcherlich machen - Fasching ist dazu da um einfach mal herumzuhüpfen und ausgelassen drauf zu sein - nimm Dir doch mal ein Vorbild an Deinem Bundestagsabgeordneten - er hatte es auch gemerkt! Ich bitte Dich also in Zukunft einfach erstmal nachzudenken, bevor man schon wieder andere herunterputzt - ausser Du benötigst das für Dein Ego!!
@Christopher: Ich finde es wirklich interessant wie Du Leute hasst, es ihnen auch direkt schreibst, die Du noch niemals gesehen hast! Gerade von euch als CHRISTdemokraten hätte ich erwartet, dass ihr ein bischen sachter mit Worten wie hassen umgeht - ein Blick in die Geschichtsbücher oder Gespräch zwischen Dir und Deinen Großeltern würde Dir mal zeigen zu was Hass unter den Menschen führt!! Im übrigen finde ich es wirklich lächerlich zu behaupten Schüler, welche am Gymnasium wegen eines Leistungsdrucks, den man wirklich eindämmen könnte, sollten auf die Hauptschule gehen. Damit sieht man doch völlig über ihr Potenzial und Vermögen hinweg! Man kann doch nicht aus der Tatsache, dass sie unter jetzigen Bedingungen und damit verbundenen auftauchenden Problemen (welche beim G9 in seltensten Fällen aufgetaucht sind) nicht voll Leistung erbringen können, schlussfolgern, sie hätten nicht die Fähigkeiten das Gymnasium erfolgreich zu durchlaufen und das Abtitur zu bestehen!! Verallgemeinere doch nicht einfach!
@Hannes: Du hast Recht, dass die Jusos eine Zeitlang eine nicht immer aktuelle Homepage hatten, was sich dadurch erklären lässt, dass die neue Seite ihre Zeit benötigte und jeder auch noch andere Dinge neben den Jusos laufen hat! Der Block der seit der BTW online war, wurde aber auch ständig aktualisert und die neue Homepage ist ja nun mehr als immer auf dem laufenden. Hier sind auch alle Aktionen der Jusos abrufbar! Schade, dass Du nicht auf dem Umzug warst, hätte gerne mal mit Dir so diskutiert - bist im Vergleich zu anderen Zeitgenossen hier ja wirklich ein fast schon feiner Kollege! (Wenn man mal von Deiner politischen Einstellung absieht  *gg*)
So muss mich jetzt packen!
GLÜCK AUF!
Der Sozi
Rotfront!
and Greets @Martin
P.s.: noch etwas @ Christopher: Du bist hier doch ebenso anonym - jedenfalls kennt Dich die JU Esslingen nicht, wie Hannes schrieb - Hasst Du Dich dann etwa auch selbst, wenn Du doch alle "anonymen Feiglinge" hasst? Denk mal drüber nach!
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 24.02.2006 um 12:46
|
|---|
Hannes
@Rotfront:
Zitat:
Und Hannes Du warst es, der geschrieben hatte, die Lehrer wären doch an dem Stress Schuld! Wo hab ich das geschrieben? Als Lehramtsstudent liegt es mir fern, den Lehrern pauschal die Schuld an irgendwas zu geben *g* Ich kann gerade auch die Äußerung nicht finden, auf die Du dich beziehst.
Zitat:
Und genau dieser Leistungsdruck der durch oben genannten Motive hervorgerufen wird geraten viele Schüler/innen in eine Lage in der sie glauben sie versagen wenn sie ihre Leistung aus der Grundschule beibehalten müssten - was bei diesem Schulsystem nahezu unmöglich ist - Boulemi und andere Psychische Erkrankungen sind leider die Folge! Du stellst psychische Erkrankungen hier als einen Automatismus dar, den es schlicht und einfach nicht gibt. Wenn einzelne Kinder mit dem Leistungsdruck nicht klarkommen, sind sie entweder wirklich auf der falschen Schule (dann, wenn sich die Noten in der fünften Klasse schon irgendwo zwischen vier und fünf abspielen) oder sie haben einfach zu hohe Erwartungen an sich selbst. Dann liegt es aber an den Eltern, ihre Kinder zu unterstützen -- und mit Unterstützen meine ich nicht den Versuch, das Schulsystem so anzupassen, dass jeder Schüler ein 1,0er-Abi bekommt
Zitat:
Zu dem Thema Martin würde sich hier lächerlich machen! Was ist das denn für ein Blödsinn? Ich bezog mich damit auf den Beitrag "aus der Zeche" -- vielleicht bin ich auch nur zu blöd, aber ich konnte damit nicht so viel anfangen
Mit dem Beitrag von Christopher Meissner übrigens auch nicht, der liest sich für mich ähnlich konfus -- es handelt sich dabei aber auch nicht um ein JU-Mitglied (zumindest nicht aus der näheren Umgebung).
Zitat:
Wenn man so eure "Bildergalerie" durschaut, entsteht der Eindruck ihr wärt ein Kegelverein Hast Recht, ich sollte mal wieder neue Bilder hochladen 
@Martin:
Zitat:
BTW: Podiumsdiskussionen stinken! Lieber selber sich positionieren, als Jubelperser zu spielen.
Wir haben übrigens im Gegensatz immer einen eigenständigen Infostand, wir müssen uns nicht der Mutterpartei untergliedern. Also ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, aber die CDU stellt eben Kandidaten auf, die wir auch gerne unterstützen Ich persönlich halte es auch nicht für sinnvoll, sich in Wahlkämpfen von der Mutterpartei absetzen zu wollen -- dafür haben wir den Rest des Jahres genügend Zeit. Bei euch habe ich dagegen schon öfters vergeblich nach einer Terminvorschau auf eurer Homepage gesucht -- jetzt zum Wahlkampf ist endlich mal etwas zu sehen. Dabei sollten doch gerade die Jugendorganisationen die Zeit zwischen den Wahlkämpfen nutzen, um sich mit Politik auseinanderzusetzen anstatt nur zum Wahlkampf kurz aufzutauchen und mit dem Bollerwagen durch die Gegend zu fahren.
Gut, irgendwo kann ich euch schon verstehen, zum Kaffeekränzchen mit Karin Roth oder Wolfgang Drexler würde ich mich wohl auch dann nicht dazustellen wollen, wenn ich in der SPD wäre 
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 24.02.2006 um 07:00
|
|---|
Martin
Wohnort: @ christoph
Mit verlaub du bist so einer, mit dem ich mich immer wieder motivieren kann. Hannes ist ja ein fast schon lustiger Genosse (na gut das nicht), der sauber formuliert und argumentiert. Tim ist der, der bischen Salz in die Suppe bringt ohne viel Ihnhalt zu hinterlassen. Und du bist halt nunmal der, bei dem ich sowas von kotzen könnte über die Haltung, dass ich danach 170% in meiner Haltung gestärkt bin. Du bist sozusagen der Markus Söder der JU - das Laxativa von Esslingen - der Beckstein, der in meiner Nähe wohnt.
BTW: Podiumsdiskussionen stinken! Lieber selber sich positionieren, als Jubelperser zu spielen.
Wir haben übrigens im Gegensatz immer einen eigenständigen Infostand, wir müssen uns nicht der Mutterpartei untergliedern.
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 24.02.2006 um 00:43
|
|---|
Christopher Meissner
E-Mail: meissner@hotmail.de
Homepage: http://www.diesozissindnutten.de
Wohnort: München/Stuttgart/Köln/Berlin/Monaco
So vorab: Ich hasse alle Anonymen Feiglinge im http://www. ergo: Rotfront ich hasse dich!
Um dein ganzes Gerede einzustampfen: Wer das Gym nicht aus eigener Kraft schaft soll auf die Hauptschule wechseln (wahlweise in ein angenehmeres Pisa Bundesland )
Das Zitat: "Grundsätzlich freut es mich ja, das du das www neu endeckt hast" ist JU intern und wird grundsetzlich nur in Verbindung mit Sozis benutzt! Ich bitte euch SOZIS diesen Satz nicht mehr zu verwenden (egal ob im Zitat oder nicht) DANKE!
Ehrlich gesagt habe ich Tims Beiträge immer als sehr unterhaltent empfunden - Bei deinem bin hatte ich nach meinem Nickerchen Abdrücke meiner Tastatur im Gesicht! Ich bin förmich ohnmächtig geworden!!!!!!!!! Uhhhh seht her ich mib SMV Mitglied... riesig!
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 23.02.2006 um 20:11
|
|---|
Tim
Wohnort: Esslingen
Oh je ein kleiner Sozi, der es der SPD mit übermäsigem alternativem Auftreten und Verhalten nur noch schwerer macht, aber halb so schlimm ist ja nicht zu unserem bedauern.
Natürlich vorrausgesetzt du bist der kleine lustige Junge der auf dem Faschingsumzug lauthals rotfront forever rumgeschriehen hat(wo wir beim Thema lächerlich machen wären).
In der tat soll es ab und zu vorkommen das Leute den gleichen Satz verwenden, mir ist zwar nicht bewusst das Ferdi soetwas schon geschrieben hat, aber gut wenn du es sagst wird es schon stimmen(kennst dich hier ja bestens aus).
Zitat:
P.s.: Habt ihr eigentlich auch schonmal andere Aktionen gebracht als Kegeln gehen? Wenn man so eure "Bildergalerie" durschaut, entsteht der Eindruck ihr wärt ein Kegelverein *ROFL*
zitat ende
Wenn ich mirs recht überlege kenne ich gar keine Aktionen von euch, nicht einmal auf einer Podiumsdisskusion wo ihr euere gescheiterte Abgeordnete Roth unterstützen hättet können hab ich euch gesehen.
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 23.02.2006 um 15:40
|
|---|
Rotfront!
Homepage: http://www.denn-unser-land-kann-mehr.de !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hey Folks, Hey Hannes,
nochmals zu dem Thema der G8-Problematik: Ihr schreibt, dass eine 34-36 Stundenwoche Schülern allemal zu zumuten ist. Dies trifft möglicherweise auf Schüler der Oberstufe zu, doch beachtet ihr in eurer Verhältnisrechnung wohl nicht die Zeit, welche Schüler zusätzlich zu den normalen Unterichtsstunden aufbringen müssen: Hausaufgaben, Klassenarbeiten-/Klausurenlernen, Referate, die neuen tollen neuen GFS von Frau Schavan (- alleine der Name "Gleichwertige Feststellung der Schülerleistung" sagt ja schon alles zu!!), und nochmal durchgehen des behandelten Unterrichtsstoffes! Und all dies kommt zusätzlich zu den 34-36 Wochenstunden! Gerade durch die Verkürzung der Gymnasial-Jahre aber Beibehaltung des zu Behandelnden Unterrichtsstoffes entsteht eine enorme Stoffkonzentration. Ich habe als SMV-Mitglied an unserer Schule schon mehrer Diskussionen mit betroffenen Schülern und Lehrern geführt: Die Lehrer sehen dies im Übrigen genauso, dass Schüler durch die Unterichtsstoffkonzentration sehr unter Leistungsdruck geraten! Einige Lehrer sagten mir, sie halten nichts von dieser Umstrukturierung und den enorm ausgefüllten Lehrplänen, aber sie müssen sich dabei daran halten was vom Kultusministerium vorgegeben wird! Und wer sitzt im Kultusministerium? (Ihr dürft leider nur einmal raten ) Und Hannes Du warst es, der geschrieben hatte, die Lehrer wären doch an dem Stress Schuld! Vielleicht siehst Du jetzt auch mal die andere Sichtweise aus der Praxis! Ihr müsst wie eure (noch) Landesregierung einfach mal lernen auch die Praxis und Umsetzung zu beobachten und nicht nur alles auf dem Papier durchsprechen! Und genau dieser Leistungsdruck der durch oben genannten Motive hervorgerufen wird geraten viele Schüler/innen in eine Lage in der sie glauben sie versagen wenn sie ihre Leistung aus der Grundschule beibehalten müssten - was bei diesem Schulsystem nahezu unmöglich ist - Boulemi und andere Psychische Erkrankungen sind leider die Folge! Soviel dazu!
War von euch zufälligerweise auf der G8-Diskussion im alten Rathaus, bei der auch eure Vorsitzende Vossschulte sprach? Aus dem Publikum kamen bei der "Fragestunde" enorm viele Berichte von Eltern darüber, wie ihre Kinder mit der Lage einfach nicht zurecht kommen! Mindestens 20 Eltern berichteten - und es hatten sich noch viele andere gemeldet, welche aus zeitlichen Gründen nicht mehr zum Zuge kommen konnten! Ich will ehrlich sein: Ich finde es eine absolute Frechheit diesen Eltern dann ins Gesicht zu sagen ihre Kinder wären "Einzelfälle", wie es Frau Vossschulte tat! Man hat sich diesen Problemen gefälligst anzunehmen und sie nicht als "Einzelfälle" abzuwimmeln und schon fast zu ernidrigen, als wären sie daran Schuld, dass ihre Kinder damit nicht zurecht kommen! Das sind keine Einzelfälle!!!!
Zu dem Thema Martin würde sich hier lächerlich machen! Was ist das denn für ein Blödsinn? Im Gegensatz zu Tim hat Martin hier schon Palettenweise Argumente eingebracht und niedergeschreiben während man von Tim nie wirklich produtkives liest!
@Tim: Du hast geschrieben: "Grundsätzlich freut es mich ja, das du das www neu endeckt hast, aber bitte schau doch, dass du ein Disskusionsforum eröffnest" - Es ist wirklich schade, wie Du Sprüche kopieren musst - diesen Spruch mit dem www neu entdecken hatte bereits Ferdinand irgendwann mal am Anfang eures Gästebuchs gebracht - lass Dir doch einfach mal was eigenes einfallen, wenn Du Dich schon nicht argumentativ beteiligst!!
So genug für heute
GLÜCK AUF!
Der Sozi
Rotfront
and Greets @Martin
P.s.: Habt ihr eigentlich auch schonmal andere Aktionen gebracht als Kegeln gehen? Wenn man so eure "Bildergalerie" durschaut, entsteht der Eindruck ihr wärt ein Kegelverein *ROFL*
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 21.02.2006 um 18:17
|
|---|
Martin
hmm, CDU-geführte Landesregierung im letzten Jahr angestoßen hat,
heißt es bei euch angestoßen, wenn man seine Stimme im Landtag dagegen erhebt?
Letztes Jahr hatte die SPD Fraktion in den Landtag eingebracht, einen deutschunterricht kostenlos im letzten Kindergartenjahr anzubieten (Kosten: 6 Mio Euro). Wurde von den Regierungsparteien abgelehnt. Schlußfolge: Wenn das also ein das Zentrale Feld des "Kinderlandes BaWü" ist, dann hat die CDU schon letztes Jahr versagt und der Slogan ist heuchlerisch.
|
|
| |
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 21.02.2006 um 17:42
|
|---|
Martin
Wohnort: Esslingen
@Tim:
Man kann andere nie als lächerlich bezeichnenen. Man kann sich nur selbst lächerlich machen ;-D
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 21.02.2006 um 10:54
|
|---|
Tim
Homepage: http://www.ju-esslingen.de
Wohnort: Esslingen
@Martin
Ja da magst du wohl recht haben, tatsächlich habe ich nicht sehr viele Inhalte vermittelt, aber warum auch? Ich brauch doch dir den ich so oder so nicht eines bessern belehren kann nicht Inhalte näher bringen! Abgesehen davon habe ich bei weitem nicht die Zeit wie du immer in Lauerstellung zu liegen und zu warten bis man wieder irgendeinen Blödsinn schreiben kann. Grundsätzlich freut es mich ja, das du das www neu endeckt hast, aber bitte schau doch, dass du ein Disskusionsforum eröffnest, denn dies hier ist ein Gästebuch und nur aus anscheineder Langeweile Gästebücher zumüllen kann doch auf Dauer auch nicht befriedigend sein oder?!?
(Ohne Hochachtung heute mal - bitte verzeiht es mir -) lächerlich
Tim
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 20.02.2006 um 20:13
|
|---|
Martin
Wohnort: aus der Zeche
1)
Glückauf, Glückauf! Der Steiger kommt
und er hat sein helles Licht bei der Nacht,
und er hat sein helles Licht bei der Nacht,
schon angezünd't, schon angezünd't.
2)
Hat's angezünd't! Es wirft seinen Schein,
und damit so fahren wir bei der Nacht,
und damit so fahren wir bei der Nacht,
ins Bergwerk 'nein, ins Bergwerk 'nein.
3)
Ins Bergwerk 'nein, wo die Bergleut' sein,
die da graben das Silber und das Gold bei der Nacht,
die da graben das Silber und das Gold bei der Nacht,
aus Felsgestein, aus Felsgestein.
7)
Die Bergleut' sein kreuzbrave Leut',
denn sie tragen das Leder vor dem Arsch bei der Nacht,
denn sie tragen das Leder vor dem Arsch bei der Nacht,
und saufen Schnaps, und saufen Schnaps.
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 20.02.2006 um 20:09
|
|---|
Martin
Wohnort: Essslingen ;-D
/verschmitzt seine Fingerägel anschauend und dabei ein süffisantes lächeln abgebend schreibt Martin heut den Folks:
O Hannes glaubst du echt
ich hätte keine Argumente mehr
da hast du unrecht
denn mein Kopf ist alles andere als leer
Haben wir zum Beispiel schon
über die desolate Deutschkenntnis in der Grundschule diskutiert?
denn das ist echt der Hohn
auch wenn es von einigen wird lamentiert.
Wir können alles außer Hochdeutsch hört man oft
doch wieviele können kein deutsch mit 6 jahren
und so passiert es ganz unverhofft
das man einer wird, der täglich ins Arbeitsamt wird fahren.
Denn wer in der ersten Klasse wegen der Sprache
in Mathe seine Müh und Not hat
der ist schnell nicht mehr bei der Sache
und der sein Wissenshunger ist da schon satt.
Es ist eine Frage der Chancengleichheit.
/jene Punkte zählte er ihnen auf, heute mal verschlüßelt - mal schauen was die Folks drauß machen
Ohne Hochachtung heute mal - bitte verzeiht es mir -
Martin
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 19.02.2006 um 23:55
|
|---|
Hannes
@Martin
Zitat:
zur Bildungspolitik: Wir drehen uns im Kreis! Die Argumentenstränge sind viel zu lang um sie hier darzulegen. So kann man sich natürlich auch rausreden, wenn einem die Argumente ausgehen... Ich geb Dir aber insofern recht, dass wohl weder wir euch noch ihr uns überzeugen werdet
Zitat:
@Hannes:
"ich sollte öfter Wahlplakate lesen"
vielleicht wärs besser erstmal welche aufzustellen - erst aufstellen, dann lesen. Wir haben in Esslingen exakt 200 Plakate von Christa Vossschulte draußen -- genau so viele, wie die Plakatiergenehmigung erlaubt. Beim Aufstellen haben wir pro zwei Plakate von uns sicher drei von der SPD gesehen. Soviel dazu...
Davon abgesehen meinte ich die Großplakate, auf denen die Domain http://www.darumcdu.de angegeben ist.
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 19.02.2006 um 19:14
|
|---|
Martin
Wohnort: Esslingen
zur Bildungspolitik: Wir drehen uns im Kreis! Die Argumentenstränge sind viel zu lang um sie hier darzulegen.
@Hannes:
"ich sollte öfter Wahlplakate lesen"
vielleicht wärs besser erstmal welche aufzustellen - erst aufstellen, dann lesen.
@Tim:
Natürlich sind Internetforen immer dazu verleitend mehr den anderen wegen persönlichen Eigenschaften nieder zu machen - aber nicht immer zu unrecht. Zum Beispiel hast du es geschafft - im gegensatz zu dein Kapitalistenfreund Hannes - bisher soviel:
...
(null - niente - granada - nothing - rien - nischts)
Inhalt in deine Beiträge zu vermitteln. Also halt mal deine ohren steif und zick nicht rum wie der papst im puff.
glückauf
martin
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 17.02.2006 um 11:13
|
|---|
Hannes
Liebe Rotfront,
was ist bitte so schlimm an "Sozi"? Durch Deine Beiträge hast Du den Eindruck hinterlassen, Mitglied oder zumindest Unterstützer der Jusos ("Arbeitsgemeinschaft der Jungsozialistinnen und Jungsozialisten in der SPD") zu sein; die SPD, auf deren Homepage Du über jedem Eintrag verweist hat soweit ich weiß den "demokratischen Sozialismus" nach wie vor in ihrem Grundsatzprogramm (zumindest war er im Godesberger Programm noch als Leitbild genannt) stehen -- stehst Du da selber nicht dazu? Wenn euch jemand als "Sozi" bezeichnet, bedeutet das doch nicht, dass derjenige den "demokratischen Sozialismus" nicht vom "real existierenden Sozialismus" des früheren Ostblocks unterscheiden kann.
Und als Anhänger der sozialen Marktwirtschaft Ludwig Erhards sind wir natürlich auch Kapitalisten (nur vielleicht nicht in dem Sinne, in dem ihr das Wort gebraucht). Dass weder Kapitalismus noch Sozialismus oder Kommunismus in ihrer Reinform der Natur des Menschen gerecht werden, ist in den vergangenen Jahrzehnten und Jahrhunderten schon hinreichend diskutiert worden
@Bastian v. Hochstett: Danke für den Hinweis! Die BWin!-Seite wollte ich eh noch einbinden (habe ich inzwischen auch), die andere Seite kannte ich noch gar nicht (ich sollte öfter Wahlplakate lesen)
Gruß, Hannes
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 16.02.2006 um 15:43
|
|---|
Mike
Homepage: http://Hab ich leider keine...
Wohnort: Liebersbronn
Grüß Gott,
also ich bin jetzt gerade zum ersten mal hier auf der Seite und habe mal eure lange Diskussion und alles durchgelesen. Von meinem Standpunkt aus muss ich da Martin und Rotfront (krasser Name) recht geben. Habt eine coole Einstellung ihr zwei!
Grüßle
Mike
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 16.02.2006 um 13:46
|
|---|
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 16.02.2006 um 11:28
|
|---|
Horst
Zitat:Hey Folks,
Fand es ja sehr interessant, wie sich Frau Vossschulte bei der G8-Podiumsdiksussion gemüht hat, und trotzdem immer zum Verärgernis von den Zuhörern geantwortet hat...! *rofl* Wenigstens merken die Elten jetzt mal, was für ein Schwachsinn die jetzigen Zustände an den Gymnsien sind!! Bei uns an der Schule haben 5 und 6 Klässler bis zu 33-36 Stunden Wochen! Das ist doch eine Zumutung für Kinder in diesem Alter! Die Zahl der Boulemie-Erkrankungen bei Mädchen im Alter zwischen 13-15 ist bei uns an der Schule im letzten Jahr enorm gestiegen - und alle Psychologen und Ärzte haben bestätigt, dass dies mit dem Stress und dem enormen Leistungsdruck in der Schule zusammenhängt! Und so geht es auch Schülerinnen und Schülern, die sonst immer gut in der Schule sind/WAREN!!
Schade, wenn ein Bundesland seine Kinder auf diese Weise kaputt macht!
Gute Nacht
Glück auf
Rotfront
Zitat Ende
---------------------------------
Das ist doch völliger Quatsch. 35 Schulstunden in der Woche wären 7 Stunden am Tag. Dass das unsere armen Sechstklässler zu sehr belastet, wage ich sehr zu bezweifeln. Wir sollten sowieso aufpassen, dass unser Bildungsniveau in den nächsten Jahren im internationalen Vergleich nicht noch weiter sinkt.
Zu deiner Bulimie-Geschichte kann ich nur sagen, dass es wohl kaum die Anzahl der Stunden in der Schule ist, die Stress auslösen, sondern eher die Art, wie der Unterricht geführt wird und wie das Umfeld ist. Der Anstieg der Fälle (sofern es den überhaupt wirklich gibt) lässt sich für mich eher auf den immer noch aktuellen Schönheitswahn zurückführen (siehe neue Sendung von Heidi Klum), anstatt auf 3, 4 Stunden mehr Schule in der Woche. Schau doch mal nach Japan: Die arbeitenden Frauen dort schaffen mehr Stunden in der Woche als wir und haben VIEL WENIGER Urlaub als die Frauen bei uns. Trotzdem ist Japan bei uns nicht als "Land der Bulimie" bekannt. Oder schau dir mal z.B. die griechischen Schüler an, die mehrmals die Woche abends noch in der Griechischen Schule sitzen: Gibt es unter ihnen mehr Fälle von Bulimie als bei Kindern ohne "Doppelbelastung"? Nein.
Gruss Horst
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 15.02.2006 um 23:03
|
|---|
Rotfront!
Homepage: http://www.denn-unser-land-kann-mehr.de
Wohnort: Der Blaue Planet!
Hey Folks, Hey Hannes!
Ich werde zu dem Thema nochmal etwas ausführlicher schreiben (und wenn ihr Quellen für die Ärztlichen Untersuchungen wollt kann ich die euch auch gerne geben - nur soweit mein Vater ist Internist und Therapeut und hat ebenfalls bestätigt, dass für dieses Alter die Stundenzahl mit diesem Stoffumfang unzumutbar ist - jetzt könnt ihr natürlich auch seine Seriösität anzweifeln - ich warte...)
Interessant, dass ihr einen jetzt schon mit "Sozi" ansprecht! Was seid ihr dann? KAPITALISTEN!
Nur zu dem Thema, wir würden nur Parolen herumrschreien - ich habe hier oft genug lange argumentative Texte geschrieben (blättert halt mal ein wenig runter...)
Hannes, Du sprichst von "Eltern die meinen..."! Das klingt ja schon wie Vossschulte, die von Einzelfällen spricht - selbst die eher konservativ eingestellte Esslinger Zeitung hat nach der Podiumsdiskussion von "Vossschulte ihren 200 Einzelfällen geschrieben" - merksch was?? *gg*) (warte jetzt übrigens darauf, dass ihr behauptet, die EZ würde den Linken nahe stehen - sowie bei euch fast jede Zeitung in Deutschland *gg* - siehe früherer Beitrag *ROFL*!)
Werde mich nochmals länger zum Thema G8 äussern.
Und wo wir gerade beim Thema Bildungspolitik sind: Wer hat denn die IZBB-Gelder nach dem Windhundprinzip verteilt, sodass sie überall angekommen sind, aber nicht an den Schulen die wirklich sehr vernünftigen Zuschüsse nötig gehabt hätten! Soviel zu sinnvoller Bildungspolitik unserer (noch-)Landesregierung!
Gute Nacht
Euer SOZI! *ROFL*
Glück Auf!
Rotfront
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 14.02.2006 um 10:36
|
|---|
Tim
Es ist wunderschön mitanzusehen wie sich die Sozis nur durch schlechtmachen eines bestimmten Themas oder einer bestimmten Person veruchen in den Vordergrund zu drängen um von sich Rede zu machen.
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 14.02.2006 um 00:28
|
|---|
Hannes
Liebe Rotfront,
ich halte ehrlich gesagt nicht viel von eurem Vorgehen hier im Gästebuch. Auf Argumente von uns geht ihr inzwischen beide kaum noch ein. Stattdessen wartet ihr nur noch auf Gelegenheiten, um hier wieder eure Parolen zu irgendwelchen neuen Themen loszuwerden, bei denen irgendjemand von der CDU etwas unpopuläres gesagt hat. Meines Erachtens ist diese Art der "Diskussion" sehr schwach...
Hinter dem, was ihr gesagt habt, steckt auch mal wieder nicht all zu viel. Eltern, die der Meinung sind, dass ihren Kindern in der Schule zu viel zugemutet wird, gab es schon immer und wird es unabhängig von der Bildungspolitik der jeweiligen Landesregierung auch immer geben. Das Problem liegt hier aber nicht in der Bildungspolitik, sondern in den Einstellungen der Eltern zur Schule. Dann erwähnst Du irgendwelche Psychologen und Ärzte ohne dafür Quellen nennen zu können -- davon, wie seriös das ist, soll jeder halten, was er will.
33 Schulstunden sind gerade einmal 24:45 Zeitstunden und definitiv keine "Zumutung". Schule ist keine Nebenbeschäftigung, sondern muss für Schüler im Mittelpunkt stehen. Dass es Schüler gibt, die mit dem schnelleren Vorgehen überfordert sind (wobei es nicht so ist, dass einfach der gleiche Stoff schneller durchgenommen wird, die Bildungspläne wurden ja fürs G8 neu geschrieben), mag sein -- für die gibt es aber immer noch die Möglichkeit, die Realschule zu besuchen und danach ihr Fachabi zu machen. Dafür brauchen sie dann insgesamt immernoch neun Jahre. Wichtig ist aber, dass die Eltern ihre Kinder beim Lernen unterstützen anstatt ihnen noch durch Meinungen wie die von euch genannten den falschen Eindruck zu vermitteln, sie hätten in dem Bildungssystem ja ohnehin keine Chance. Der weitaus größte Teil der Eltern kann das und der weitaus größte Teil der Gymnasiasten hat damit keine Probleme. Die anderen sollten ihre Einstellung eventuell nochmal überdenken.
Aber schön, dass unsere Sozis mal wieder ein Thema gefunden haben, bei dem sie populistische Thesen einzelner Interessengruppen nachplappern können...
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 13.02.2006 um 22:33
|
|---|
Rotfront
Hey Folks,
Fand es ja sehr interessant, wie sich Frau Vossschulte bei der G8-Podiumsdiksussion gemüht hat, und trotzdem immer zum Verärgernis von den Zuhörern geantwortet hat...! *rofl* Wenigstens merken die Elten jetzt mal, was für ein Schwachsinn die jetzigen Zustände an den Gymnsien sind!! Bei uns an der Schule haben 5 und 6 Klässler bis zu 33-36 Stunden Wochen! Das ist doch eine Zumutung für Kinder in diesem Alter! Die Zahl der Boulemie-Erkrankungen bei Mädchen im Alter zwischen 13-15 ist bei uns an der Schule im letzten Jahr enorm gestiegen - und alle Psychologen und Ärzte haben bestätigt, dass dies mit dem Stress und dem enormen Leistungsdruck in der Schule zusammenhängt! Und so geht es auch Schülerinnen und Schülern, die sonst immer gut in der Schule sind/WAREN!!
Schade, wenn ein Bundesland seine Kinder auf diese Weise kaputt macht!
Gute Nacht
Glück auf
Rotfront
P.s.: Greets@ Martin! =)
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 06.02.2006 um 19:54
|
|---|
Administrator
Mal wieder das Thema Spam: Die Namen des Medikamente-und-Casino-Verkäufers ändern sich doch zu häufig; ich bin jetzt dazu übergegangen, relevante Teile der E-Mail-Adressen zu filtern. Mag sein, dass so Kunden des einen oder anderen russischen Freemailers benachteiligt werden, aber davon lass ich mich jetzt mal nicht stören
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 01.02.2006 um 22:48
|
|---|
Hannes
So, der "blackjack" ist jetzt auch auf der blacklist Ebenso wie "Order Phentermine"...
Auch die SPD (zumindest der Abgeordnete, der auf der Podiumsdiskussion im St. Agnes-Gymnasium letztens gesprochen hat) ist der Auffassung, dass das Mittagessen bei der Ganztagesschule durchaus Geld kosten darf -- schließlich müssten die Schülerinnen und Schüler zu Hause ja auch essen und die Eltern müssten auch dieses Essen bezahlen. Wenn man davon ausgeht, dass das Mittagessen in der Schule nötig ist, dann muss das das Land also nichts kosten.
Ich halte aber dieses Mittagessen ohnehin für unnötig. Die Kinder werden auch nicht verhungern, wenn sie eine halbe Stunde später ihr Mittagessen bekommen (zumal, wenn sie eine halbe Stunde später gefrühstückt haben). Würde man den Unterricht so nach hinten verlegen, dass generell zwei Unterrichtsstunden nach dem Mittagessen stattfinden, würde das ja wirklich in Richtung verpflichtender Ganztagesschule gehen, die wir ja gerade nicht wollen. Meiner Meinung nach -- ich weiß nicht, inwieweit das in der JU Konsens ist, Gegenstimmen dürfen sich also melden -- sollte entweder alles eine halbe Stunde nach hinten verlegt werden oder vom 45-Minuten-Rythmus abgewichen werden, um so den verschobenen Unterricht auf einen Nachmittag konzentrieren zu können.
Eine Kinderbetreuung am Morgen wäre tatsächlich nicht mehr kostenneutral. Die Frage ist, inwieweit diese nötig ist...
Grüße,
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 01.02.2006 um 20:39
|
|---|
Martin
Wohnort: Esslingen
Hey Folks,
hier gibts ja jetzt schon blackjack und na was fehlt noch dazu?
Lieber Hannes,
du sagst es sei Kostenneutral. Aber du musst doch zugeben, dass zum Beispiel dann für die Kinder dann ein essen gemacht werden muss - wer zahlt das?
Oder ihr wollt ja dann solche Lehrer einstellen für Kinderbetreuung am Morgen. Wer bezahlt das?
Den Rest les ich mir wann anders durch - muss jetzt Geld zähl - vielleicht langts ja schon fürs Studium
Glückauf
Martin
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 30.01.2006 um 10:32
|
|---|
Administrator
Eine kleine technische Information: Es ist nicht mehr möglich, in diesem Gästebuch die Namen "Phentermine", "Phentermine Online" und "roulette" zu benutzen. Solltest Du, lieber Leser, liebe Leserin dieses Gästebuchs, eine junge und gutaussehende JU-Interessentin mit dem wohlklingenden Namen Phentermine sein, so lasse dich nicht abschrecken, sondern gib einfach irgend etwas anderes als Namen an. Unter Deinem Namen wurden schon zu viele Links auf Casino- und Medikamentenseiten in dieses Gästebuch geschrieben.
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 28.01.2006 um 01:04
|
|---|
Hannes
Servus,
Zitat:
zum Anfang sollte man sagen, dass man die politik nicht immer nur nach meinungsumfragen gestalten kann, insbesondere hier nicht - außer man ist die Schillpartei. Warum insbesondere hier nicht? Ich stimme dir zu, dass man Politik im Allgemeinen nicht nach Meinungsumfragen gestalten sollte. Weiter unten habe ich ja auch schon geschrieben, dass und warum man politische Entscheidungen nicht an der Größe des Protestes dagegen messen darf, ich denke im Kern kommt das aufs gleiche raus. Eine Verschiebung der Schulzeit bringt aber keine generellen Vor- oder Nachteile für die Gesellschaft, da sie an sich kostenneutral möglich ist (und wenn du dir anschaust, wie lange die Stoßzeit des VVS momentan geht, wirst du feststellen, dass eine solche Verschiebung keine Verlängerung nach sich ziehen müsste). Wenn es nun aber keine solchen gesamtgesellschaftlich relevanten Kriterien wie die Kosten gibt, muss man Politik doch (abgesehen davon, dass Experten in diesem Fall dasselbe fordern [1]) nicht gegen dem Willen der Mehrheit machen.
Zitat:
Wieso sind wir für euch "Konkurrenz", die man nicht in die Sitzung hineinlässt? Glaubst Du etwa wir sind für andere politische Parteien tätig? Die Homepage, die du (mit einer wachsenden Anzahl an Ausrufezeichen [2]) angibst, gehört jedenfalls nicht zur JU oder der CDU
Zum Thema Schulbeginn: Du gehst etwas egozentrisch an das Thema heran. Wir reden ja nicht nur von Oberstufenschülern, die meistens eh nicht jeden Tag zur ersten Stunde Unterricht haben. Korrigier mich wenn ich falsch liege, ich war da noch nicht so oft -- aber so viele Fünft- bis Neuntklässer hab ich bei Joe Peña's noch nicht gesehen. In dem Alter sollten die Eltern auch noch etwas danach schauen, wo sich ihre Kinder wie lange rumtreiben. Und wenn ältere Jugendliche die Chance zur besseren Nutzung der Schulzeit, die auch für sie durch die Verschiebung des Schulbeginns besteht, nicht nutzen wollen, so sind sie schlicht und ergreifend selber Schuld. Mir hätte es als Schüler auf jeden Fall genutzt.
Ich habe an der Uni gelernt, dass man sich ohne Methodenwechsel längstens rund 20 Minuten konzentrieren kann (wobei die Zahl im Durchschnitt immer weiter sinkt). Andere Schulen haben gute Erfahrungen mit 60- oder 75-Minuten-Blöcken gemacht. Ich denke, das letzte Wort ist da noch nicht gesprochen...
Die vierjährige Grundschule befürworten wir, weil schon in den Grundschulen eine sehr hohe Leistungsheterogenität in den Klassen festzustellen ist, die sowohl die ausreichende Förderung der schlechteren Schüler als auch die ausreichende Forderung der besseren Schüler erschwert. In leistungshomogeneren Klassen bestehen bessere Möglichkeiten, auf die Fähigkeiten und Probleme der einzelnen Kinder einzugehen. In der Grundschule lässt sich das im Normalfall noch kompensieren (soweit die Leistungen nicht so weit auseinandergehen, dass einige der eingeschulten Kinder nicht ausreichend der deutschen Sprache mächtig sind, aber das ist wieder ein anderes Thema -- siehe die Diskussion über ein verpflichtendes drittes Kindergartenjahr oder über Eingangstest an Schulen). Nach vier Jahren ist es aber höchste Zeit, nicht mehr alle Schüler über einen Kamm zu scheren. Maßnahmen, die die Durchlässigkeit des dreigliedrigen Schulsystems insbesondere während der ersten zwei Jahre erhöhen, so dass eine mögliche Fehlentscheidung in der vierten Klasse noch in den kommenden Jahren korrigiert werden kann, würden wir aber durchaus befürworten. Abgesehen gibt es ja auch immer die Möglichkeit, z.B. nach seinem Realschulabschluss immer noch die Fachhochschulreife oder die allgemeine Hochschulreife zu erlangen. Baden-Württemberg steht in diesem Punkt nicht schlecht da!
Zu den Studiengebühren: Hast du dafür eine Quelle oder nähere Angaben? Wie viel oder wenig muss man verdienen, um 34 Jahre zu brauchen? Ist das gerade der Mindestverdienst, ab dem überhaupt eine Rückzahlung nötig ist? Wobei man vermutlich selbst wenn man damit einsteigt während der 34 Jahre auch irgendwann eine Gehaltserhöhung bekommt und damit doch weniger Zeit braucht...
Es wurden Fehler in der Vergangenheit gemacht, da stimme ich zu. Einer davon war die Abschaffung der Studiengebühren, die mit dazu beigetragen hat, dass die Unis heute nicht so viel Geld zur Verfügung haben, wie sie bräuchten. Deine Milchmädchenrechnung konnte ich nicht ganz nachvollziehen – könntest du die vielleicht so wiederholen, dass sie auch ein Nicht-Sozi versteht? Wer hat denn jetzt bitte nach einer Krankenschwester gefragt? Oder ist das einfach der Stereotyp, den die SPD immer vorholt, wenns um soziale Ungerechtigkeit geht? Die Sache ist doch, dass, wenn wir jetzt nicht anfangen, den Schuldenberg auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene abzubauen, irgendwann so wenig Spielraum in den Haushalten bleibt (der sich dann auch nicht mehr durch Gebühren, Steuererhöhungen oder ähnliches kompensieren lässt, wenn wir den Leuten nicht alles wegnehmen wollen), dass das Land seinen wirklichen Aufgaben (wie z.B. auch der Bildung) gar nicht mehr im nötigen Umfang nachkommen kann, weil ein zu großer Anteil des Haushalts allein für die Zinsen draufgeht.
Was den Rückgang der Studierendenzahlen angeht interessiert mich weniger die Anzahl der Erstsemester als die der Absolventen. Der Idealfall wären doch sinkende Studienanfänger bei gleichbleibenden Absolventenzahlen -- d.h. genau die, die ohnehin nur studieren, weil sie nicht wissen, was sie sonst tun sollen und keine Motivation haben, das Studium auch zu beenden, würden wegbleiben. Wer beim Studieren ein Ziel vor Augen hat, kann die Studiengebühren doch viel besser als gut angelegte Investition sehen. Der Idealfall wird natürlich nicht zu hundert Prozent eintreten. So schlimm, wie ihr das seht, müssen aber auch sinkende Studentenzahlen nicht sein -- wenn sie denn überhaupt kommen.
Wer sagt übrigens, dass 500 Euro eine "Maximalforderung" seien? Man hätte ja auch durchaus mehr fordern können Der JU-Kreisverband Esslingen hat aber auf einer seiner letzten Kreisausschusssitzungen ein Papier verabschiedet, in dem er unter Anderem fordert, dass diese 500 Euro das Maximum bleiben müssen, es allerdings Spielraum für die Unis geben sollte, niedrigere Gebühren zu erheben.
So viel für heute, ich leg mich jetzt ins Bett
[1] http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/tagesthema/517925.html
[2] http://www.sockenseite.de/usenet/ausruf.html
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 27.01.2006 um 19:31
|
|---|
Rotfront
Homepage: http://www.denn-unser-land-kann-mehr.de !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wohnort: Blauer Planet
Guten Abend zusammen!
Als erstes kurz @Hannes: Wieso sind wir für euch "Konkurrenz", die man nicht in die Sitzung hineinlässt? Glaubst Du etwa wir sind für andere politische Parteien tätig? Ich bin doch stellvertretender Vorsitzender des Kreisverbandes Junge Union Esslingen!
Jetzt dachte ich, hätten wir euch in den letzten Tagen wenigstens ein wenig auf die Sprünge helfen können, und dann kommt ihr heute schon wieder mit SO einer Pressemitteilung!! *kopfschüttel* Da sagt noch einer die heutige Jugend wäre lernfähig! *gg*
Zu Herrn Öttingers Vorschlag die Schulanfangszeit nach hinten herauszuschieben:
Wie Martin es bereits angesprochen hat, werden Jugendliche doch nicht ausgeschlafener sein, wenn man die den Schulanfang nach hinten rauszieht - denn: Es liegt doch wirklich auf der Hand dass man automatisch länger im Joe Penas, Stables, bei Freunden oder sonst wo bleibt wenn man später Schule hat!
Und dadurch werden die Jugendliche dann auch nicht mehr Schlaf haben!
Wenn ihr es gerade schon so von den Studien habt: Eine Studie sagt auch aus, dass der Schlaf vor Mitternacht wirkungsvoller ist, als der danach! Und kommt mir jetzt bitte nicht damit, dann müssten die Jugendliche eben früher ins Bett gehen, damit sie ausschlafen können - so idealistisch ist ja nicht mal die FDP! *rofl*
Weiter müssten alle Fahrpläne der VVS umgestellt werden - wodurch sich automatisch die Stoßzeit verlängern wird - und das geht wiederum in die Kosten - aber wir haben ja SO volle Kassen im Moment!
Ihr schreibt in eurer PM, die Schulbeginnsverschiebung wäre keine Anpeilung von GTS??!! Was denn sonst - macht das doch bitte mal den Jugendlichen klar, was es anderes sein soll als GTS, wenn sie länger in der Schule bleiben sollen? Als Lösung dieses Problem schlagt ihr vor, die Unterrichtslängen zu kürzen! Um nochmals auf eure Studien zurückzukommen - Konzentrationsstudien sagen aus, dass Menschen (aller Altersstufen)die Konzentration am längsten für 45 Minuten halten können! Danach ist eine kurze Pause angebracht, um sich kurzzeitig zu entspannen! Warum sollten wir das abschaffen und in Frage stellen??!! Damit Herr Öttinger wieder ruhige Nächte hat in dem Glauben er hätte mal wieder etwas bewegt??!! Spitzenidee!
Und wenn wir gerade schon bei der Bildungspolitik sind, ist es übrigens pädagogisch gesehen an dem konservativen Schulsystem festzuhalten, die Kinder nach vier-jähriger Grundschule bereits ind HS, RS und Gymi zu unterteilen! Kinder in diesem Alter brauchen noch mehr Zeit um sich zu entwickeln, bis man sie auf verschiedene Schulen "einstuft"! Das pädagogisch beste Alter dafür wäre übrigens 12! - also sechs Jahre Grundschule!
Nun noch zu dem Thema Studiengebühren!
Es ist mal ausgerechnet worden, wie lange man den Kredit von BaföG und der L-Bank zurückzahlen müsste, wenn man 12 Semester studiert: 34JAHRE! Prostmahlzeit!
Hannes du schreibst, dass die Unis in einem sehr renovierungsnötigen Zustand sind - das sagen wir doch schon seit Ewigkeiten - aber schön, dass ihr das mittlerweile auch so seht. Aber umso unverständlicher ist es für mich, dass man mit vorhandenen Geldern in den letzten Jahren einen Sanierungsrückstau von 2,4MILLIARDEN Euro verursacht hat!
Und im übrigen wurden von eurer Landesregierung seit 1997 1500 Personalstellen an den Universitäten abgebaut - und das nicht aufgrund von Finanzierungslücken!!!!
Umso schlimmer finde ich es nun, wenn man dafür die Studenten in die Tasche greifen lässt, damit sie die Versäumnisse und Fehler von Herrn Teufel und Hernn Öttinger ausbügeln!
Das ist eine Frechheit!
Hannes ich glaube Du warst es der schrieb, wenn jetzt keine Studiengebühren eingeführt werden, müssen die Kosten in einigen Jahren alle Auszubildenden tragen: Aber das ist leider eine Milchmädchenrechnung die nicht aufgeht: Es ist falsch danach zu fragen, wer die Ausbildung für die Krankenschwester zahlt - sondern wer das Studium ihrer Tochter/Sohnes zahlt!!!!
Was für mich das problematischste an den Studiengebühren bleibt ist, dass es nicht mehr allen Leuten möglich sein wird, ein Studium zu absolvieren die es gerne tun würden! Das beste Beispiel dafür ist ÖSTERREICH! Ja genau Österreich! Erinnert ihr euch? - die haben auch Studiengebühren eingeführt und mittlerweile einen enormen Studentenrückgang erfahren! Und genauso wird es auch bei uns kommen! - LEIDER! Schade wenn Bildung wieder "Standesabhängig" wird!
Du begründest dass die Landesregierung die Proteste der Studenten ignorierte damit, dass die Studenten das Maximalste forderten - nämlich keine Studiengebühren! Richtig, und das tue ich auch heute noch! Aber ist es denn nciht Sinn und Zweck einer Diskussion, die normalerweise an Demos folgt, einen Kompromiss zu finden! Aber eure Landesregierung hat es ja noch nicht einmal für nötig gehalten den Kontakt zu suchen und einen Kompromiss einzugehen! Politik heisst Kompromisse! Im übrigen ist es normal das maximale zu fordern - ihr habt doch auch das maximale gefordert nämlich 500€ Studiengebühren!!!! Das ist doch das gleiche!!!!
Muss mich jetzt packen!
Schönen Abend
GLÜCK AUF!!!!
ROTFRONT!
P.s.: "Mit 40 überschreitet man eben seinen Leistungshöhepunkt" (Öttinger 52jahr alt!!) *ROFL*
|
|
|
|
Gästebucheintrag | |
Geschrieben am 27.01.2006 um 15:11
|
|---|
Martin
Wohnort: Esslingen
Lieber Tim,
zum Anfang sollte man sagen, dass man die politik nicht immer nur nach meinungsumfragen gestalten kann, insbesondere hier nicht - außer man ist die Schillpartei.
Wer hat den bei der Umfrage mitgemacht? Wahrscheinlich 12 und 13 jährige, dennen Schule eglinde gesagt am Arsch vorbei geht.
Nun zu deinen Forscher. Wenn sie sagen, das die Uhr anders tickt, dann frag ich mich, wie schafft es ein schichtarbeiter nachts arbeiten zu gehen? Genau er stellt sich um.
Also was wird wohl passieren wenn man die Schulzeit anch hinten verlagert? Genau die Kinder gehen später ins Bett wachen morgens um 8 Uhr auf und sind dann erst um 11 Uhr voll konzentriert anstatt wie heute 10 Uhr (nagel mich jetzt nicht wegen den Uhrzeiten fest!).
Fazit (ich glaub ich hab es sehr kompliziert formuliert): Wenn die Schule später anfängt, wird es sich nach einigen Jahren einstellen, dass die Kinder noch später "leistungsfähig" sind.
Ach ja noch was! Wer zahlt eigentlich die Lehrer die dann morgens auf die Kinder aufpasst? Oder wer finanziert die ganze umstellung des öffentlichen Verkehrs?
Der Haushalt ist doch so eng!
Glückauf
Martin
|
|
|
|
|
Seiten:
[1][2][3][4][5][6] |
|
|
|
|
|
|
Diese Internetseite basiert auf invers 0.4.0.
|
|
![[<-]](img/icons/prev.png){kind=icon}
![[->]](img/icons/next.png){kind=icon}